Как оградить себя от произвола судьи
В своей деятельности судья должен руководствоваться исключительно законом и не вправе нарушить его.
Если судья умышленно нарушает процессуальный закон, грубо попирает права участников процесса, то такой судья, безусловно, преступник. Такому судье участник судебного процесса может смело заявлять отвод на основании своего предположения о заинтересованности судьи в исходе дела.
Заявление об отводе судья, рассматривающий дело единолично, должен разрешить сразу же в совещательной комнате письменным постановлением (определением). Судьи удовлетворяют отвод крайне редко, а потому отвод вероятней всего будет отклонен. Но это не означает, что вопрос о его отводе закрыт.
По закону это решение судьи может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную инстанцию и потому до истечения этого срока оно не вступает в законную силу. В эти 10 дней судья продолжает формально находиться в стадии отвода и не вправе в этот период вести судебный процесс по делу, в котором отвод ему заявлен. В противном случае все решения судьи в этот период по делу будут незаконными как вынесенные незаконным судом.
До истечения 10-дневного срока следует подать кассационную жалобу на постановление (определение) судьи на отказ в удовлетворении отвода. Одновременно следует написать Генеральному прокурору РФ заявление о преступлении судьи. При этом, безусловно, нужно опираться исключительно на действительные факты нарушения закона и прав участников процесса. В противном случае заявителя могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса РФ.
До сих пор еще не наработана практика рассмотрения в кассационной инстанции жалоб участников процесса на отказ судей удовлетворить отвод самим себе. Это вызвано тем, что такая процессуальная возможность появилась относительно недавно, после введения нового российского законодательства, приведенного в соответствие с нормами общепринятого международного права.
Зачастую граждане, участники процессуальных отношений, наивно пишут жалобы на зарвавшихся судей во все инстанции (вплоть до Президента РФ), не уполномоченные решать такие вопросы, не зная, что существует современный эффективный процессуальный путь разрешения конфликтной ситуации в суде.